泉冲穿少女道拷问社会公德

　　    去年暑假，19岁的女大学生李梅到河南西峡县城亲戚家小住。 8月17日20时左右，李梅与好友们相约一起到县城的时代广场，并在音乐喷泉处玩耍。当音乐达到高潮时，喷泉的水柱冲天而起，李梅正好站在主喷泉上方，高压喷泉一下子击中了她的下身，喷泉将她向上冲起后又抛了下来。李梅从地上爬起来后，身穿裙子的她感到肚子剧烈疼痛，一看地上，竟然有一摊鲜血，她急忙捂着肚子往外走，3个同伴把她送到了医院。在西峡县人民医院急诊科，李梅出现了失血性休克，医生立即为她进行了输血和止血治疗。经检查，李梅yin道裂伤，直肠受损，直肠yin道瘘，医生为她紧急进行了yin道修补手术和乙状结肠造瘘手术。2006年11月，李梅再次入住西峡县人民医院，进行乙状结肠造瘘还纳术。因术后身体状况未见好转，又转至南阳市中心医院治疗。在南阳市中心医院，她必须24小时冲洗肠瘘，每天都疼得死去活来，尽管这样，她的瘘口依然排脓，大便不能抑制。今年1月24日，李梅一家又到南京军区总医院求医，医院继续对她进行冲洗治疗，随后又进行了肠瘘切除术。从去年8月17日受伤到今年3月20日从南京军区总医院出院，7个多月的时间里，李梅没有吃过一口食物，只能靠静脉注射营养苦苦支撑。李梅伤愈后，整天闷在屋里，李梅的母亲至今不敢将事情告诉左邻右舍，担心女儿将来不好找婆家。而yin道损伤对李梅婚后的夫妻生活和生育是否有影响，现在还无法预料。今年6月，李梅的身体恢复健康后，以对方疏于管理，致使自己身体遭受严重损害为由，向西峡县人民法院递交了诉状，要求时代广场的管理者——西峡县建设局赔偿各项损失共189184。18元。8月17日，西峡县人民法院对李梅人身损害一案作出一审判决。法院认为，此次伤害的后果，原告李梅主观上存在重大过失，应自行承担主要过错责任。原告是一名成年学生，按照其认知能力，应当能够判断高压喷水具有一定的危险性。被告作为时代广场的管理者，虽然通过在广场的入口处设立警示标志等方式，来告知游人不要进入喷泉区，但该措施并不能防止游人自由出入喷泉区域，且游人进入喷泉区后，广场管理人员并没有进行制止。广场管理单位在管理上存在相应的过错责任，应承担一定的民事责任。法院判定，被告赔偿原告27570元损失费，同时法院认为原告为主要过错方，故对原告请求的3万元精神抚慰金不予支持。此外，本案4080元诉讼费由原告承担3080元，剩余部分为被告承担。昨天，李梅不服一审判决，已向南阳市中级人民法院提起上诉。西峡县建设局也提起了上诉，要求驳回李梅的诉求。
    一位妙龄少女身体被撕裂的疼痛和一年来所受的罪，区区2万块钱就这么给打发了。我们不能说法院办案不公，也不能说建设局冷酷无情，更不能让可怜的李梅雪上加霜。那这笔账该记到谁的头上呢？虽然，双方都提起了上诉，相信也会有一个公证的结果。但无非就是一个赔偿额度问题了，难道全额赔偿李梅19万元了，就能抚平她内心的创作和痛苦吗？钱再多，苦难依旧会在不远处等着她，如影随形。
    李梅母亲的担心也许不无道理，孩子以后怎么找婆家啊？yin道损伤会不会影响到孩子以后的夫妻生活和生育啊？医学界也无法断定。
    有人会说，这个建设局也真是的，把人家好生的一个小姑娘搞成这样了，多赔点钱又算什么呢，反正是公家的钱，又不用哪个私人掏腰包，好歹给人家一个安慰吧。何必这么扣扣琐琐的，你本来就有责任，人家的喷泉没伤着人，为何偏偏你家的喷泉就能把这少女弄成这样呢？警示牌有个什么用？不是照样伤着人了吗？要是伤着的是你家闺女，你会怎么想？
    李梅也是，法院判决也不无道理，你是一完全民事行为能力人，应该能预见喷泉危险的客观存在啊，而且，你当天要是穿个牛仔裤什么的，也不至于让那喷泉之水直接射穿yin道冲断肠子了。说来也怪，这喷泉还真准，不偏不斜怎么就刚好也是该这小妮倒霉啊！
    事已至此，也就认了吧，官司还是得打，咱不能输这口气。凭什么把人伤成这样2万块钱就没事了，好歹也得有个让人满意的交代吧。
    最后，我们不得不上升到社会公德的高度来看待这个问题了。音乐喷泉本是社会公益设施，旨在丰富人民群众文化生活，美化城市环境提升城市形象和档次，好事。但我们也不能因为为民办事而草菅人命，在我国社会转型期，社会保障和求助体系不够完善的情况下，社会公德尤其应当起到积极的敦促作用。一方面，市民的素质有待进一步提高，养成良好的社会生活习惯，自觉维护良好的社会秩序，自觉遵守公序良俗，做一个文明的人。另一方面，政府部门应当从人性化管理的角度入手，真正做一个服务型政府，切实为民办实事办好事，做人民的公仆。李梅为政府设施所伤，政府为什么就不能全盘买单呢？人的生命是宝贵的，人的健康权力也是至高无尚的，不容侵犯。在社会求助暂且不能实施有效援助的情况下，政府理当为疏于管理买单。